Amazon ha conseguido que un tribunal federal de EEUU estime su recurso para paralizar el multimillonario contrato de Microsoft con el Pentágono. La jueza federal encargada del caso, Patricia Campbell-Smith, ha dejado el contrato en suspenso de forma temporal hasta nueva orden de los tribunales. La jueza del caso ha solicitado a Amazon que deposite 42 millones de dólares (unos 38,5 millones de euros) como fianza en concepto de daños y perjuicios en caso de que su reclamación sea desestimada, según adelanta la CNBC.
El contrato se adjudicó en octubre pasado a Microsoft para desarrollar el proyecto JEDI y Amazon llevo este acuerdo a los tribunales el pasado mes de diciembre alegando que la única razón para la adjudicar este contrato a Microsoft era contentar a Donald Trump.
Con esta demanda, Amazon busca demostrar que Trump tiene un rechazo personal contra Bezos y que por eso ha apartado la candidatura de su compañía en la licitación del Pentágono. Como prueba de ello, ha solicitado interrogar al exsecretario de Defensa James Mattis, que ha desvelado en sus memorias que el presidente de EEUU le pidió «jugársela a Amazon» para echarles del proceso de adjudicación.
Un polémico contrato
Tras varios meses de polémica y cruces de acusaciones entre la Casa Blanca y Amazon, la compañía que dirige Jeff Bezos ha conseguido paralizar uno de los contratos más polémicos de los últimos años. Amazon acudió a los tribunales con la intención de conseguir una orden judicial que impidiese a Microsoft comenzar a desarrollar el proyecto JEDI y lo ha conseguido.
El proyecto en cuestión implica el desarrollo de una infraestructura en la nube para el Departamento de Defensa y su mantenimiento durante 10 años. El contrato, valorado en 10.000 millones de dólares, se adjudico mediante una licitación pública que Amazon asegura, no fue justa.
La empresa de Bezos se postulaba como la favorita para hacerse con el millonario contrato, sin embargo, El Pentágono concedió el contrato a Microsoft. La primera decisión de Amazon fue la de iniciar el proceso legal para protestar ante la adjudicación, afirmando que la tecnología en la nube de la firma es «objetivamente superior» a la de Microsoft.
